Encabezados por el abogado Eduardo Barcesat, integran el “foro de la libertad de los presos políticos”, en este momento ya tendrían dos estrategias para conseguir la libertad de los ex funcionarios presos por corrupción. Uno, impulsarían directamente una especie de per saltum ante la corte suprema a través de las cámaras del congreso y el otro seria una presentación conjunta donde se buscaría la resolución irrita de las causas, es decir, que cuestionarían las condenas o fallos que ya están firmes.
En dialogo con el Doctor Alejandro Saravia, quien ha sido fiscal penal de la corta acá en la provincia de Salta nos decía que cuando se lo escucha al abogado constitucionalista Barcesat “Si se lo toma en serio a lo que dicen sobre el per saltum me parece que suena a que esta mal de la cabeza, que está gagá, o sino es una operación de esmerilamiento al propio dirigente, al propio Alberto Fernandez originada en los sectores ultra kirchneristas, porque Barcesat es el abogado de Hebe de Bonafini.»
«Es imposible, no existe la figura jurídica que pretenden porque pretenden que las Cámaras del Congreso le den instrucciones a la Corte Suprema de justicia de la Nación para que a su vez le de instrucciones a los jueces de primera instancia o a los jueces de instancias inferiores a las otras cortes para que hagan una especie de control de legalidad; Bueno eso no existe porque se vulnera en todo la Constitución Nacional, habría una invasión supuestamente del poder legislativo sobre el poder judicial y a la vez una invasión de la corte de Justicia sobre la jurisdicción de los jueces inferiores, porque ellos no fallan de acuerdo a las instrucciones que le da la corte, fallan de acuerdo a su propia consciencia entonces por eso digo, o es un disparate y Barcesat esta gaga o sino es nada mas una tarea de desgaste porque a quien pero le debe caer esta noticia es al propio Alberto Fernández”, explicaba el Dr Saravia.
La otra alternativa es lo que se denomina la cosa juzgada irrita o la cosa juzgada nula o inexistente pero ese es un tramite muy complejo, «por ejemplo el gobierno que esta concluyendo su mandato no lo hizo respecto de la sentencia del juez Oyarbide en la causa de Enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner cuando eran del gobierno y que el propio Oyarbide reconoció que había firmado bajo acogotamiento, si eso no se anula cuando el propio juez dice y reconoce que lo acogotaron para firmar esa sentencia, entonces es poco serio, y también es poco serio que se quiera tomar a esta gente como preso político. Yo creo que le están tratando de marcar la cancha a Fernandez” agregaba el Doctor.
¿Y si hablamos sobre la Justicia y Comodoro Py?
Para el Doctor Saravia lo que pasa en Comodoro Py es una vergüenza. «En su momento, cuando inicio el gobierno de Kirchner, el de Néstor cuando estaba Gustavo Beliz en el Ministerio; Su plan era aumentar el número de jueces de Comodoro Py para licuar su poder. Por eso los jueces de Comodoro Py lo desplazaron y se tuvo que ir hasta del País, es una buena medida desplazarlo por vía del consejo de la magistratura pero también es una buena idea aumentar el numero de jueces federales de Capital con competencia para controlar al Poder Ejecutivo Nacional para licuar el poder de cada uno de ellos y yo creo que una vía podría ser la federalización de los jueces nacionales de Capital».
