Un fuerte debate político se anticipa para los próximos días -y ya pensando en las elecciones del año que viene- con la confirmación del envío a la Legislatura de un proyecto de ley para determinar el mecanismo por el cual los concejos deliberantes de toda la provincia pasarán a ser elegidos por mitades, de acuerdo a lo establecido en la reciente reforma de la Constitución provincial.
Esta reforma también establece que los concejales durarán 4 años en sus bancas, es decir que la duración de estos mandatos duplicará a los actuales dos años que rigen en los cuerpos deliberativos de los 60 municipios salteños.
“Para mí que parte de un error conceptual porque por Carta Orgánica dice que el gobierno de la municipalidad está compuesto por el intendente y los 21 concejales. No son poderes separados, es decir que la idea de elegir de manera parcial por mitades es totalmente errónea. Los concejales tendrían que entrar y salir con el intendente en 4 años y cada 4 años renovar la totalidad porque es una misma gestión”, dijo en FM Pacífico el concejal Alberto Salim.
El diputado provincial David Leiva presentó un proyecto de ley en el que propone que, de acuerdo a los resultados de las elecciones de 2023 y aplicando el sistema D’Hondt, los primeros 11 concejales completen el mandato de 4 años fijados en la reforma y los otros 10 quedarían por 10 años. Sin embargo, distintos sectores políticos advierten que la propuesta reduce las posibilidades de las minorías.
“Esto significa que los partidos minoritarios van a tener menor representación, van a empezar a acumular mayoría los grandes partidos casi imposibilitando a las minorías a ingresar al Concejo Deliberante. En cambio si se hace por sorteo uno queda expuesto al azar y es más justo y democrático porque todos estarían en igualdad de condiciones”, sostuvo Salim.
El edil explicó que lo que se buscó en su momento fue limitar las reelecciones de las intendencias debido a que en muchos lugares del interior hay intendentes que están 25 años en el poder y eso quita la alternancia y la democracia. Pero, respecto a los concejales y diputados no debería haber un límite de gestión porque “no es lo mismo un ejecutivo que un legislativo”.
“Yo creo que se hizo todo a propósito para especular principalmente con los ejecutivos. Tanto el gobernador como la intendenta pueden tener 3 mandatos consecutivos porque el tema del límite de reelección recién se va a dar en el 2027 porque decidieron no poner la cláusula transitoria. Acá debería haber un sistema lo más democrático e igualitario donde todos tengan las mismas posibilidades”, manifestó.