Con la presencia de agrupaciones de Derechos Humanos, una fuerte cobertura de seguridad y figuras de todo tinte político, se está llevando a cabo la última audiencia del juicio al ex juez Lona.
Una jornada histórica se está presenciando en la sala de juicio de la Ciudad Judicial, en donde se espera la sentencia al ex juez federal Ricardo Lona, quien es juzgado por encubrimiento, omisión de persecución penal y prevaricato en el caso de secuestro, desaparición y muerte del ex gobernador de Salta, Miguel Ragone; de su vecino, Santiago Arredes, y de Margarita Martínez de Leal, hechos ocurrido el 11 de marzo de 1976 en la calle Del Milagro, entre los pasajes San Lorenzo y Apolinario Saravia.
Después de más de una docena de audiencias, en las que declararon más de 25 testigos, Lona llega a la última audiencia con un pedido de pena de 15 años de prisión por los delitos imputados.
Los 15 años de cárcel efectiva fueron solicitados por el fiscal federal, Carlos Amad, quien también solicitó que los delitos achacados a Lona sean declarados de lesa humanidad. Las querellas, en tanto, pidieron una condena de prisión perpetua para el ex juez, a quien consideran partícipe necesario de los homicidios de Ragone, Arredes y la tentativa en perjuicio de Martínez de Leal.
Garantía de impunidad
Los querellantes, tanto por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, como por el Espacio, Memoria, Justicia y Verdad y por la familia Ragone, entienden que los crímenes no se habrían podido cometer de no ser por la garantía de impunidad que Lona les brindó posteriormente.
El fiscal Amad, sin embargo, no acompañó esta hipótesis criminal y se quedó sólo con la participación secundaria de Lona en los hechos, lo que le valió las críticas de las agrupaciones de Derechos Humanos y la del nieto de Ragone, quien fustigó a Amad por no pedir la prisión perpetua para el ex juez.
Hoy, en tanto, el tribunal, bajo la presidencia del juez, Gabriel Casas y sus colegas, Juan Carlos Reynaga y Gabriela Catalano, se encuentran escuchando el alegato de la defensa de Lona, a cargo de los abogados Federico Rodríguez Spuch y Nicolás Ortiz, quienes tienen el primer turno para exponer las razones por la que consideran que el ex juez es inocente.
Fuente: InformateSalta