Con Cristina Kirchner presente en la audiencia del juicio oral, la Unidad de Información Financiera (UIF) descartó hoy que la vicepresidenta haya encabezado una asociación ilícita para defraudar al estado en las obras públicas que de 2003 a 2015 recibió el empresario Lázaro Báez. Así, los abogados del organismo que depende del gobierno nacional pidieron su absolución.
“Primero que nada es lamentable, es un organismo que ha perdido toda autonomía e independencia de actuación. No hay lugar a dudas que no ha podido asumir el comportamiento que tuvo la Oficina Anticorrupción que se ha retirado para no tener que alegar en contra de Cristina Fernández de Kirchner. La UIF está dando muestras de un papelón, porque obviamente la prueba ha confirmado la hipótesis de la acusación probando una administración fraudulenta”, dijo en FM Pacífico María Eugenia Talerico, quien fue vice titular del organismo en el anterior gobierno.
La UIF también descartó que Cristina Kirchner haya cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público al firmar los decretos mediante los cuáles reasignó partidas presupuestarias durante su gestión para las obras de Báez.
“Hubo toda una línea de actuación de la administración pública orquestada y coordinada para que Lázaro Báez reciba toda esa obra pública. Es el desmantelamiento institucional de Argentina a los organismos que pueden controlar. No han podido hacer lo mismo por más de todos los intentos que tuvieron, con el Ministerio Público Fiscal”, sostuvo Talerico.
Por otro lado, aseguró que en su opinión, el fiscal Luciani es un fiscal que cumple su rol y que va a pronunciarse por un alegato condenatorio a la vicepresidente y a todos los que participaron en los hechos.
“Hay un protocolo interior donde la UIF puede ser querellante en las causas con delitos precedentes para fortalecer la hipótesis y una vez que se logra abrir la causa por lavado de dinero, la UIF podría desistir del rol de querellante. Esto acá no se hizo porque el abogado que llevaba el caos fue desplazado en diciembre del año pasado porque no iba a acatar una orden que significaba alejarse de las constancias de la causa. Hoy la UIF es un organismo que no tiene autonomía ni independencia necesaria para cumplir con la ley”, manifestó la abogada.
La UIF pidió la absolución de la vicepresidenta, de Báez, de Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal; de José López, ex secretario de Obras Públicas; de Abel Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas; de Carlos Kirchner, ex titular de la Subsecretaría de Coordinación de Obra Pública Federal y primo del ex presidente Néstor Kirchner; y de Nelson Periotti, ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad.
Pero, sí entendió que cometieron el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pública Raúl Daruich y Mauricio Collareda, ex jefes del distrito Santa Cruz de la Dirección Nacional de Vialidad; y Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi y José Santibañez, todos ex presidentes de la Administración General de Vialidad de Santa Cruz. Se trata de los ex funcionarios de menor rango del juicio.
“El gran tema va a venir con el alegato del fiscal porque teniendo una acusación los jueces pueden avanzar en el dictado de la sentencia. Creo que el Dr. Luciani tiene autonomía y va a pronunciarse con una acusación contundente. La UIF hoy ha colaborado más con la defensa que con la acusación, pero no tiene relevancia. EN Argentina quienes absuelven o condenan son los jueces y necesitamos jueces y fiscales muy valientes para que cuando cortan los organismos de control puedan hacer su trabajo, apliquen la ley y le cuenten a la gente quien es inocente y quien es culpable”, dijo María Eugenia.