El presidente Alberto Fernández descartó este jueves la posibilidad de que se renueve el programa de ayuda Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) puesto en marcha en medio de la cuarentena por el coronavirus, debido al costo fiscal que representa y ante el retorno a la actividad de una importante parte de la población comprendida en su momento en esta ayuda.
No habría un cuarto IFE y se eliminarían los ATP para pagos de sueldo según los anunciado por el Ministro Guzman y ratificado por el Presidente. En los sectores con ingresos mas bajos hay una gran preocupación.
Nacho Palarik, referente de barrios de pie consideró que «va en contramano de la necesidad que hay expresa en una parte grande de la sociedad, me parece que ésto se da de la mano de conversaciones con el FMI y los argentinos ya hemos vivido las consecuencias de éste tipo de programas económicos».
Para Palarik, estos ajustes se expresan en el reajuste de cálculo jubilatorio que no contempla clausura gatillo ni la inflación y en un ajuste fiscal que «lamentablemente termina cortando por el lado de los que menos tienen. Venimos sosteniendo hace tiempo que el IFE debería ser una política que se sostenga, hemos criticado la falta de celeridad, de constancia, que sea cada dos meses, la incertidumbre. Pero después de estos anuncios que se elimina el IFE y el ATP me parece que va en dirección a profundizar una crisis que ya de por sí es muy grave y lamentablemente se expresa en cuestiones tan básicas como el acceso al alimento».
Nacho plantea que la eliminación de este tipo de asistencia debería ser gradual e ir de la mano de un nivel de reactivación que hoy los indicadores no demostrarían.
Por otro lado, explico que lo que plantean desde Barrios de Pie es que lo que hace falta es garantizar un piso de ingreso que sea lo más parecido posible al salario mínimo vital y móvil, «hoy el monto del plan social de mas fácil acceso se encuentra en $9500, ¿quién está en condiciones de vivir con esto?».