El 18 de julio de 1994, por segunda vez en 28 meses, Argentina fue blanco del odio y de la sinrazón. Cuando aún estaba fresco el atentado a la Embajada de Israel, un coche-bomba destruyó ese día, a las 9:53 de la mañana, la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en pleno centro de Buenos Aires, lo que provocó la muerte a 85 personas y dejó cientos de heridos.
Hasta hoy los familiares de las víctimas y las víctimas siguen pidiendo justicia, algo que tras 29 años nunca tuvieron. Una búsqueda de justicia que además de llevar casi 3 décadas, tiene denuncias de encubrimiento, acuerdos, sobreseimientos y hasta la muerte del fiscal Alberto Nisman.
“Esto creo que es precisamente el eje de lo que quieren lograr los máximos responsables de esta nueva faceta del encubrimiento a la AMIA que es el Memorándum. El Memorándum con Irán fue un invento totalmente absurdo e incomprensible, que no tiene ninguna justificación. Era llegar a un acuerdo con los iraníes que fueron quienes llevaron adelante el atentado, para que declaren en la causa. Si realmente hubiesen querido esto, bastaba con que lo hagan vía Skype o Zoom. El verdadero propósito de este Memorándum está en el punto 7, que era notificar a Interpol que Argentina e Irán habían llegado a un acuerdo y entonces caían las alertas rojas. Con la caída de las alertas rojas ya no hay nada que reclame a la comunidad internacional que Irán fue el perpetrados de los atentados. Ese era el verdadero objetivo”, manifestó en FM Pacífico Tomás Farini Duggan, abogado de familiares de víctimas.
El letrado sostuvo además que este fue el punto central de la denuncia que hizo Nisman y atrás de todo este acuerdo hay un motivo económico, ya que hay escuchas entre Luis D’Elía y Yusuf Khalil donde el primero hace de puente con Cristina Fernández de Kirchner y el cerebro del atentado para llegar a acuerdos comerciales.
Por otro lado, Farini Duggan explicó que hoy no está la denuncia que hizo Nisman en juicio oran porque “un Tribunal Oral inventó una audiencia que no existe para poder justificar un sobreseimiento y no tener que ir a juicio, alegando que la prueba que utilizó en instrucción para elevar la causa a juicio era suficiente para decir que esto no había ocurrido. Todo es contradictorio”.
“El atetando a la Embajada de Israel fue el más grave sufrido contra un delegación israelí después de la Segunda Guerra en adelante y el de la AMIA fue el atentado más grande en el mundo después del 11 de septiembre. Estos dos atentados los tuvimos en Argentina y no están resueltos porque hubo mucha metida de cola de la política”, manifestó el abogado.