El senador provincial Sergio «Topo» Ramos, quien está imputado por supuestos hechos de corrupción ocurridos durante su gestión como intendente municipal de Rosario de Lerma en el año 2014, cambió la estrategia de la causa y devolvió la suma de un millón de pesos. Este dinero era de las viviendas que debió construir, asegurando que se trató de un «error administrativo y contable», ocurrido mientras era jefe comunal, dado que ahora ostenta nuevamente el cargo de senador provincial.
“Es muy claro el asunto, cuando devuelve el dinero es porque se lo llevó, acá no hay mucha explicación, está reconociendo lo que hizo. Por supuesto que hay que calcular cuánto representaba en el 2012 esa cantidad de dinero. Si se hace un cálculo simple, aproximadamente a esa altura del año representaba algo así como 21.800 dólares, que hoy serían cerca de 20 millones de pesos. Entonces si me llevo 20 millones de pesos y devuelvo 1, no se entiende”, dijo en FM Pacífico el Dr. Mauro Martina, abogado de la Municipalidad Rosario de Lerma y que actúa como querellante en la causa.
El senador provincial por el departamento Rosario de Lerma se encuentra imputado por peculado, aunque aún conserva sus fueros a pesar de reiterados intentos de la Justicia por quitárselos para enjuiciarlo.
“En la parte penal hay un recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa, que está pendiente en la Corte. En la parte civil es un juicio que está llevando la provincia contra el actual senador y en contra de la Municipalidad de Rosario. Es insólito el justificativo de Ramos y no tiene sentido. No está la plata y no está la obra y la única perjudicada es la gente porque se podrían haber hecho 10 casas”, manifestó el abogado.
El ex intendente está acusado de peculado, por el desvío de más de $340 mil que desde la Provincia se habían enviado para la construcción de viviendas solidarias por medio de cooperativas de trabajo en el año 2014. Lo cierto es que las viviendas no se realizaron, a las cooperativas no se les pagó, y la plata se desapareció.
“Es una causa que en algún momento tiene que seguir para adelante, devolver la plata no es reparable en este caso. Si quiere reparar el daño tiene que ser un daño integral, con todo el perjuicio que causó esta situación. En la parte penal la responsabilidad es clara y con esto está más clara que nunca. Acá prácticamente hay un reconocimiento del delito”, aseguró Martina.